Милый пост.
Вполне обычная для советского времени статья – всех покритиковать, все, мол, неумехи. А уж детективы попинать – вообще святое дело. Даже удивительно, что появилась она в «молодёжном» номере журнала и в перестройку. Была тогда такая мода – делать «молодёжные» номера – у меня вот аналогичные штуки от «Советского экрана» есть.
Про ошибки в именах и шкатулках тут уж сказали. Я добавлю ко-что важно. Позавчера был день рождения Альфреда Хичкока. Великий режиссёр говорил: «Чьи-то фильмы – это кусок жизни. А мои фильмы – это кусок пирога». Художественный вымысел – и есть вымысел. Беллетристика – не таблица умножения и не учебное пособие. Тут могут быть странные персонажи и их странные поступки. Тем паче – в детективе.
Ну а шокировавшая тридцать лет назад интерактивность в музея – теперь сплошь и рядом. Я писал про это в 2010 году. Ссылку дать? :)
А в журнале «Искусство» – и как раз в1988 году – я тоже писал. Именно там и тогда были мои первые гонорары. (Между прочим, в комментариях я увидел человека, чей кабинет я в одной из своих последующих редакций занял; ну просто вечер воспоминаний! Потому и «Милый пост» ) Меня, как молодого, по всем выставкам перестроечной Москвы посылали. Возможно, и в этом десятом нумере моя хроника есть. Два года! Несколько заметок в номер. А потом стали говорить: «Слишком много получает!» – и в каждом номере за одну из заметок гонорар мне не выплачивали. Рубля три-четыре. А? Каково? Эти суки у меня, у мальчишки фактически, крали. Делиться надо! А просил рекомендацию на журфак дать – фигушки!
Чёртовы искусствоведы!
Креста на них нет!
Кстати, о чёрте. В фильме «Девятые врата» герой Джонни Деппа – искусствовед? Или всё-таки опять же авантюрист?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
