mihailgurevitch

А потом Говорухин снял фильм про войну. А потом стал снимать публицистику. Ушёл в политику.
И никого не стало!

Разве впервые?
Фильм уже был в прокате — в 1994 году. Правда прокат тогда был… одни слёзы. И рецензия начиналась словами: «Мне пришлось купить ещё три билета, потому что для одного человека в зале механик аппарат не включит». Впрочем, по видео уже многие посмотрели — или даже по каким-то «кабельным» телеканалам. А я в Доме кино смотрел — на большом экране.
Спустя несколько лет — пересмотрел по TV. И — разгадал загадку. В своё время сценарист и режиссёр в разных интервью на вопрос «Кто?» давали противоположные ответы. Возможно, специально запутывали — чтоб народ снова и снова пересматривал. Я свою версию излагать не буду — чтоб не лишать удовольствия:)
Кстати — какой перевод у этой прокатной версии? Мне по TV попадались два варианта. Помните, когда Майкл Дуглас впервые видит, как Шэрон Стоун молотит ножом по куску льда? И вопрошает: «Вы что-то имеете против кубиков?»
Два варианта ответа.
— Люблю неровные края.
— Люблю острые края.
Почувствуйте разницу.
У Майкла Дугласа я автограф брал. На кинофестивале в Бангкоке. Глупо не похвастать:) А ссылку на пост о своих отношениях с Шэрон Стоун давать не буду — его и так все знают:)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Бонд был задуман как классическое воплощение всего мужского, всех  привычек сильного пола — и, лихо бравируя ими, он полюбился и зрителям, и  зрительницам. И этого последнего альфа-самца большого экрана в  угоду гендерному равноправию заставляют — тут цитируют анонимного  инсайдера — «учиться жить в мире #MeToo». Я тоже не сторонник такого рода переделок!